General
La Suprema Corte de México desecha la propuesta para invalidar los cambios judiciales
La medida evita a la presidenta Sheinbaum tener que elegir entre acatar el fallo que anularía la reforma o ignorarlo y alinearse con los líderes de su partido.
La Suprema Corte de México desestimó el martes una propuesta que habría anulado partes fundamentales de una reciente modificación del sistema judicial del país, poniendo fin a cualquier impugnación contra un rediseño del poder judicial en el que casi todos los jueces deben ser elegidos en lugar de nombrados.
El fallo supone una victoria para el partido gobernante, Morena, que en septiembre obtuvo con celeridad la aprobación legislativa para una de las remodelaciones más drásticas del poder judicial que se hayan registrado en los últimos años en cualquier gran país.
La decisión también evita que la nueva presidenta del país, Claudia Sheinbaum, enfrente el importante dilema de elegir entre reconocer la decisión de la Corte de anular el rediseño, o ponerse del lado de otros dirigentes de su partido, quienes han dicho que ignorarían un fallo así.
La decisión del pleno de la Corte de desestimar la propuesta fue unánime tras no conseguir los ocho votos necesarios para aprobarla.
Juan Luis González Alcántara, ministro de la Suprema Corte, había presentado la propuesta para alcanzar un compromiso de última hora en un intento, en su opinión, de preservar cierto grado de independencia judicial y reducir las tensiones políticas. Había sugerido que se eligiera a los ministros de la Suprema Corte y a otros magistrados y jueces permitiendo al mismo tiempo que miles de otros jueces federales y locales, cuyo nombramiento se basa en años de formación, permanecieran en sus puestos.
