Documentos secretos muestran que Hamás intentó unir a Irán al ataque del 7 de octubre

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

Durante más de dos años, Yahya Sinwar se reunió con sus principales comandantes de Hamás y planearon lo que esperaban que fuera el ataque más devastador y desestabilizador contra Israel en las cuatro décadas de historia del grupo militante.

Las actas de las reuniones secretas de Hamás, incautadas por el ejército israelí y obtenidas por The New York Times, proporcionan un registro detallado de la planificación del ataque terrorista del 7 de octubre, así como la determinación de Sinwar de persuadir a los aliados de Hamás, Irán y Hizbulá, para que se unieran al asalto o, al menos, se comprometieran a una lucha más amplia contra Israel si Hamás organizaba una incursión transfronteriza de sorpresa.

Los documentos, que representan un gran avance en entender a Hamás, muestran también amplios esfuerzos para engañar a Israel sobre sus intenciones mientras el grupo preparaba el terreno para un asalto atrevido y una conflagración regional que Sinwar esperaba provocara el “colapso” de Israel.

Los documentos consisten en actas de 10 reuniones secretas de planificación de un pequeño grupo de dirigentes políticos y militares de Hamás en el periodo previo al ataque, el 7 de octubre de 2023. Las actas incluyen 30 páginas de detalles hasta ahora no revelados sobre el funcionamiento del liderazgo de Hamás y los preparativos de su atentado.

Los documentos, verificados por el Times, exponen las principales estrategias y valoraciones del grupo dirigente:

• Hamás planeó inicialmente llevar a cabo el atentado, al que dio el nombre en clave de “el gran proyecto”, en otoño de 2022. Pero el grupo retrasó la ejecución del plan mientras trataba de persuadir a Irán y a Hizbulá para que participaran.

• Mientras preparaban los argumentos dirigidos a Hizbulá, los dirigentes de Hamás dijeron que la “situación interna” de Israel —en aparente referencia a la agitación por los polémicos planes del primer ministro Benjamín Netanyahu de reformar el poder judicial— era una de las razones por las que se veían “obligados a avanzar hacia una batalla estratégica”.

• En julio de 2023, Hamás envió a un alto cargo al Líbano, donde se reunió con un comandante superior iraní y solicitó ayuda para atacar lugares sensibles al comienzo del asalto.

• El alto mando iraní dijo a Hamás que Irán e Hizbulá estaban de acuerdo en principio, pero que necesitaban más tiempo para prepararse; las actas no indican el grado de detalle del plan presentado por Hamás a sus aliados.

• Los documentos señalan también que Hamás planeaba discutir el atentado con más detalle en una reunión posterior con Hassan Nasrallah, líder de Hizbulá en aquel momento, pero no aclaran si la discusión tuvo lugar.

• Hamás se sentía seguro del apoyo general de sus aliados, pero llegó a la conclusión de que podría ser necesario seguir adelante sin su plena participación, en parte para impedir que Israel desplegara un nuevo y avanzado sistema de defensa antiaérea antes de que se produjera el asalto.

• En la decisión de atacar también influyeron el deseo de Hamás de interrumpir los esfuerzos por normalizar las relaciones entre Israel y Arabia Saudita, el afianzamiento de la ocupación israelí de Cisjordania y los esfuerzos israelíes por ejercer un mayor control sobre el recinto de la mezquita de Aqsa en Jerusalén, sagrado tanto en el islam como en el judaísmo y conocido por los judíos como el Monte del Templo.

• Hamás evitó deliberadamente enfrentamientos importantes con Israel durante dos años a partir de 2021, con el fin de maximizar la sorpresa del atentado del 7 de octubre. En opinión de los dirigentes, “deben mantener al enemigo convencido de que Hamás quiere la calma en Gaza”.

• Los dirigentes de Hamás en Gaza dijeron que habían informado a Ismail Haniyeh, líder político de Hamás en Catar, sobre “el gran proyecto”. Hasta ahora se desconocía si Haniyeh, asesinado por Israel en julio, había sido informado del atentado antes de que se produjera.

Preludio a la guerra

Los documentos proporcionan un mayor contexto sobre uno de los momentos más cruciales de la historia moderna de Medio Oriente, y muestran que fue tanto la culminación de un plan de años, como un movimiento en parte moldeado por acontecimientos específicos después de que Netanyahu volviera al poder en Israel a finales de 2022.